Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

 

 

Publié par Nostradam

Très peu d’infos intéressantes concernant The Reivers si ce n’est le fait que c’est un groupe américain formé en 1984 à Austin au départ sous le nom de Zeitgeist, nom qu’ils devront abandonner suite aux réclamations d’un autre groupe se disant déjà propriétaire du même nom…

Groupe composé à l’origine de John Croslin, Kim Longacre, Cindy Toth et Garrett Williams et qui restera principalement dans l’histoire musicale de cette fin de XXième siècle pour le single de gros calibre « Things don't change » qui sortira en 1985.

Rien qu’à ce titre l’on se devait de leur consacrer cet article.

A découvrir ou redécouvrir.

Discographie (entre autres…) :

  • Freight train rain 1984
  • Araby 1985
  • Legendary man 1985
  • Things don't change 1985
  • What am I doing 1987
  • Wait for time 1987
  • In your eyes 1987
  • It's about time 1989
  • Star telegram 1989
  • He will settle it 1989
  • Dragon flies 1991
  • Chinatown 1991
  • It's all one 1991
  • Red hands 2013
  • When she sings 2013
  • Setting son 2013
Les choses ne changent pas...

___________________________________

 

___________________________________

 

1984...un premier titre à la qualité certaine et qui montre d'emblée que ce petit groupe a tout pour faire de grandes choses. Reste maintenant à savoir si ce sera le cas ou pas...

1985...pour l'instant ça en prend le chemin en tout cas. Les fondamentaux sont tendance autant côté style que côté sonorité. Attention à la survitesse par contre...

1985...un groupe qui mélange influences américaines et anglaises de façon étonnante. Une particularité payante à termes ou pas, c'est l'avenir qui va nous le dire...

1985...ce qui restera surement comme leur titre le plus abouti. Le groupe prouve ici de façon certaine qu'il a tout à fait sa place dans la cour des Grands !

1987...certes il ne produira jamais de hit majeur mais ce qu'ils nous proposent titre après titre est loin de démériter, c'est clair...

1987...la preuve avec ce nouveau titre qui montre s'il le fallait que ce groupe a un talent plus que certain. Un talent certain mais qui ne leur permettra pas malheureusement d'atteindre le sommet des Charts...

1987...la seule faiblesse du groupe est dans le fait qu'il ne varie quasiment pas de style et de sonorité. Tout est basé quasiment sur le même modèle...

1989...du coup leur immobilisme à ce niveau finit forcément par les marginaliser et surtout les empêche de facto d'accéder aux plus hautes marches du podium. Dommage car il y avait matière à...

1989...après, cherchent-ils la réussite et le succès à tous prix, il n'y a qu'eux pour répondre à cette question. Peut-être se contentent-ils déjà largement du niveau de reconnaissance atteint...

1989...une décennie 80 qui les aura vu éclore puis obtenir quelques jolis succès d'estime. La prochaine décennie sera-t-elle celle du grand décollage ? Bonne question...

1991...ça n'en prend pas le chemin à première vue. Le changement de décennie ne rime pas avec changement de sonorité en tout cas...

1991...ils ne déméritent pas, loin de là mais leur immobilisme ne les aide pas ça c'est clair. On aurait aimé les voir prendre un peu plus de risques...

1991...il est clair que l'aventure ne va pas durer encore des décennies et des décennies dans ces conditions. Le manque de renouvellement va forcément finir par les pousser dehors...

2013...la preuve puisqu'on va les perdre de vue pendant près de 20 ans ! On pensait même que l'affaire était définitivement pliée mais ils tentent ici un come back pour le moins improbable et surtout particulièrement risqué...

2013...un retour qui ne leur permettra pas de revenir dans la course quoi qu'il en soit. On saluera tout de même au passage leur volonté d'y croire toujours et encore...

2013...ce titre là sera-t-il le dernier, il n'y a qu'eux pour connaitre la réponse. Car avec eux, à première vue, rien n'est jamais fini...

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article